您现在的位置:专注2020年马会免费资料大全 > 教育科研 > 教师讲座 > 正文内容

[推荐]述评:“救吴花燕”所暴露出的“慈善黑幕”

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-01-22 浏览次数:

  
 

   1月13日,吴花燕因医治无效不幸离世,但她身后却留下了一连串的问号:43斤的吴花燕究竟患的是什么病?她的病症究竟需要多少治疗费用?筹款平台为何擅自筹款百万元却只拨款2万元?这所谓已经拨付的2万元,又是否真的拨付到位了呢?带着这些疑问,记者16日来到了吴花燕生前就诊的贵州医科大学附属医院进行了探访。 贵州医科大学附属医院医保中心新农合办主任罗香香称,“吴花燕同学入院时交了3000元的预交金,整个住院期间产生了元的医疗费,我院从未向任何机构和个人公布向吴花燕救助的账号。

  
 

   我院至今也未收到任何机构和个人打来的针对吴花燕的救助资金,她自己交的这部分预交金,应该能够负担个人负担的部分”。

  
 

   既然医院没有开放受捐助的账号,那么9958平台筹得的善款又是否送到了吴花燕家人的手中呢?1月16日,在料理完姐姐的后事后,其弟吴江龙回到了老家铜仁市松桃县。

  
 

   吴江龙向记者表示,家人对9958平台以姐姐的名义组织捐助并不知情。

  
 

   吴花燕自己在水滴筹上筹得的约20万元善款,都打到了吴花艳的个人账户上,除掉已花去的两万余元,其余善款并未取出或花销。 吴江龙说,姐姐的确在网络平台上发布过自己讲述身世的视频,但是没想到被一些媒体或平台断章取义,更是招惹来意想不到的评论,这让姐姐很受打击。

  
 

   因为被网络不实言论的打击太大了,她就有点儿想不开。

  
 

   另外,针对9958平台没有把善款及时交给吴花燕或其家人,是因为家人和当地乡政府的干涉。 但松桃县沙坝河乡长彭某予以否认:“我本人可以担保绝对没有这回事。

  
 

   不管是哪种类型,绝对没有哪个公益组织和我们联系。 ”除了吴花燕救助案,中华少年儿童慈善基金会在这几天还陆续受到了来自各方的质疑,质疑焦点集中在善款募集方式,和对资金的合理利用上。 其中有人发现,一名已经逝世多年的救助对象,在网上的募款渠道仍然开启,事实真的如此吗?记者在儿慈会网站找到了这位名叫何泽悦的受助人,受助信息发布时间为2012年10月。 在下方的个人介绍中,记载了这名身患恶性横纹肌肉瘤病儿的信息。 其中最后一句写道:“孩子在治疗中因病情再次恶化不幸于‘12月上旬’离世。

  
 

   ”但页面状态却显示,目前用户仍能进行捐款。

  
 

   记者尝试着点击直接捐款按键,在经过了填写简单的信息之后,马上便跳转到了付款页面,完成付款后提示捐赠成功。

  
 

   捐赠号在捐赠公示中可以查询到,信息正常显示。 记者发现,发生这样情况的网站,不止一个。

  
 

   有北京的律师指出,这种行为显然非常不妥当!因为在受捐赠人已经去世的情况下,那些募捐的信息自然失去了用途和特定目的,应该及时撤下来不应该过度消费。

  
 

   与此同时,不少网友在网上对儿慈会资金的使用情况也提出质疑,即在儿慈会网站公布的2018年财务报告中显示,短期投资中银行理财产品的账面净值在2018年末达到亿元,与年初数相比,理财收益为4400万元。

  
 

   该报道讲得好!——吴花燕已经离世,她身后留下的一连串问号仍在等待答案。

  
 

   就在不久前,水滴筹扫楼募捐事件,与吴花燕的募捐故事也有着许多相似之处。 人们常说,做慈善是“行善积德”,也许很多人无意去记住自己的善举,但如今我们却不得不追问:“这些善款究竟被用到哪里去了?”——那些令人恻隐的故事背后,到底哪些是虚构的悲情?那些打着慈善旗号的机构或组织,是不是拿着善良的心意干起了敛财的生意?我们的社会从来都不缺少善心,但拿公益去做生意就是在透支人们的善心和对慈善最后的信心。

  
 

   ——吴花燕已经离世,但还有很多像她一样身陷困境的人们需要帮助。

  
 

   行善、解困,正是慈善事业的初心。

  
 

   而公正、透明是慈善机构的底线。

  
 

   我们希望汇聚善意的平台,监管不会缺位;希望以后的捐助无需再被追问和质疑,希望“慈善”二字别辜负了人们的善意。 另外让人更加震惊的事还有,中新社旗下的“中新经纬”记者在翻阅儿慈会历年的财务审计报告发现,2012年至2018年其短期投资额分别为6600万元、5300万元、5430万元、亿元、亿元、亿元、亿元。

  
 

   从数据中可以发现,自2015年起儿慈会的短期投资额出现大幅增长,但增速逐渐放缓。 2015年至2018年,同比增幅分别为%、%、%、12%。 尤其是“儿慈会职工2018年人均工资万元,理事长王某的年报酬为万元”这事儿,被媒体揭露之后网络顿时炸锅!不少网民质疑“儿慈会用4亿元用于投资理财,是否在吃利息肥私”?笔者认为上述种种募捐黑幕所引发的网民如下痛批,毫不过分:“天杀的!这些人渣没人管吗?”“拿救命钱去理财,真是太没有人性!”“儿慈会的行为,其性质恶劣,远超抢银行!”“慈善业已经病入膏肓,无药医治!”。

(责任编辑:admin)
【字体: